Справа № 755/12544/24
про відкриття провадження у справі
"29" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; адреса для листування: м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, корп.1, оф.301) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 225 117,45 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 10 лютого 2022 року у місті Києві по вул. Пожарського, буд. 10/15 сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Jeep Cherokee» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №755/33/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУПАП. Ухвалюючи постанову у справі про адміністративне правопорушення , суд дійшов висновку , що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.а. 2.3 А, 10.1 Правил дорожнього руху. Пункт 2.3А ПДР передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплексність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу. На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно -правова відповідальність власника автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС» полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР206180170. Власник пошкодженого автомобіля «Jeep Cherokee», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ №ЕР206180170. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв'язку з чим на підставі: акту технічного стану від 15 лютого 2020 року; ремонтної калькуляції № 1.102.22.0 від 21 жовтня 2022 року; розрахунку суми страхового відшкодування; страхового акту № ARX3211600 від 07 квітня 2022 року; розрахунку страхового відшкодування; страхового акту № ARX3399842 від 25 жовтня 2022 року ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 112 630,56 грн. Представник позивача зазначає що, на момент дорожньо транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ 173237 від 29 жовтня 2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «ПЗУ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого авомобіля визнано страховим випадком, у звязку з чим на підставі: акту огляду транспортного засобу № 16434; рахунку № 560 від 15 лютого 2022 року; рахунку № 1280 від 25 травня 2022 року; страхового акту № 16434/1; страхового акту № 16434/2 ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 127 241 ,71 грн. У подальшому ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ, у зв'язку з чим ПРАТ «СК «АРКС» на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту ARX3326546 від 13 грудня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПЗУ Україна в розмірі 112 486,89 грн. Відповідач як особа яка вчинила дорожньо транспортну пригоду через незадовільний технічний стан трансопртного засобу, повинен відшкодувати ПРАТ "СК "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № ЕР206180170 в розмірі 225 117,45 грн.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).
Суддя: