2/754/413/24
Справа № 754/9835/23
Іменем України
06 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача КП «Київтранспарксервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За клопотанням позивача та на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24.10.2023 зупинено провадження у цивільній справі № 754/9835/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 754/9864/23 (провадження № 2/754/4334/23) за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс» про визнання вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності та стягнення моральної шкоди.
14.02.2024 у цивільній справі № 754/9864/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс» про визнання вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності та стягнення моральної шкоди ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
З єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 17.06.2024 Київський апеляційний суд виніс постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.02.2024 залишено без змін.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, а відтак провадження підлягає поновленню, сторони - виклику до суду для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі - поновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта