Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1239/24
Провадження № 3-в/542/33/24
06 серпня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року у справі № 542/1239/24,
16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, у якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року у справі № 542/1239/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 7 статті 21 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн, строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.
У судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Також, 22 липня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення клопотання про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року у справі № 542/1239/24 - без розгляду у зв'язку із сплатою штрафу у повному обсязі, на підтвердження чого до суду надані квитанції на загальну суму 17 000 грн.
Надаючи оцінку заяві ОСОБА_1 про залишення клопотання про розстрочення виконання постанови без розгляду, суд виходить з такого.
Постановою Новосанжарського районного суду від 03 липня 2024 року відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 34-38).
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не регламентовано подання ініціатором клопотання про розстрочення виконання постанови заяви про залишення такого клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти суддя у такому випадку, з метою забезпечення виконання положень статті 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із наведених засад кримінального провадження, розглянувши клопотання та заяву ОСОБА_1 , суддя вважає, що клопотання про розстрочення виконання постанови підлягає залишенню без розгляду, оскільки така заява подана правопорушником, який не підтримує клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245-247, 304 КУпАП, статтею 26 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року у справі № 542/1239/24- залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва