Справа № 541/958/23
Номер провадження3-в/541/3/2024
25 липня 2024 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н. С. щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2023 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,
Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1 .
Подання вмотивоване тим, що 10.05.2023 до Миргородського МС з питань пробації надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка набрала законної сили 09.10.2023 року. Того ж дня ОСОБА_1 на адресу його постійного проживання: АДРЕСА_1 надіслано виклик щодо необхідності явки до Миргородського МС з питань пробації на 17.05.2023 року. На виклик правопорушник не з'явився та не повідомив зручним способом про причини неявки. 18.05.2023 ОСОБА_1 надіслано повторний виклик щодо необхідності явки до Миргородського МС з питань пробації на 25.05.2023.
Крім того, 18.05.2023 здійснено виїзд за адресою постійного проживання ОСОБА_1 та з'ясовано, що за даною адресою проживає мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка пояснила, що її син за даною адресою не зареєстрований та не проживає, а понад 6 років мешкає за кордоном в Польщі та в Україну не приїжджав.
24.05.2023 отримано повідомлення з відділу реєстрації місяця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради, що ОСОБА_1 19.01.2023 року знятий з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_1 за заявою власника житла. На даний час інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі Миргородської територіальної громади відсутня.
21.06.2023 отримано повідомлення з Миргородського міськрайонного ВДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відсутності відомостей про перетин державного кордону боржником ОСОБА_1 з 08.11.2017 по 12.06.2023.
12.09.2023 отримано повідомлення з Миргородського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що в зв'язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження інформації про зареєстроване чи фактичне місце проживання боржника державним виконавцем готується подання до суду про оголошення його у розшук.
09.07.2024 отримано повідомлення від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад 10 років та встановити місце фактичного проживання правопорушника не надалось можливим.
Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт станом на 15.07.2024 року становить 120 годин, а тому просить суд вирішити питання, пов'язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку ст. 304 КУпАП.
В судове засідання представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з'явився, подав заяву в якій своє подання підтримав, просив задовольнити, а розгляд справи просив провести за їх відсутності.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова суду набрала законної сили 09.05.2023 та прийнята до виконання.
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за вих. № 05.3-08/411 від 19.05.2023 - згідно відомостей Реєстру Миргородської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято 19.01.2023 з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_1 за заявою власника майна. На даний час інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 в Реєстрі Миргородської територіальної громади відсутня.
Крім того, згідно повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за вих. № 4304/115/111/04/18 - 2024 від 25.06.2024 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає понад десять років. Проведеними заходами встановити місце фактичного проживання правопорушника не надалось можливим.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.
Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 за місцем проживання не проживає, на даний час місце його проживання не відоме.
Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов'язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.
Проте, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.
Відповідно ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 розділу XV Порядку № 474/5 виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку, зокрема, наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.
З огляду на викладене, оскільки на даний час існують підстави, що унеможливлюють виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт та не можливо замінити стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання, відтак, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя, -
Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н. С. щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - задовольнити.
Припинити виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. Г. Третяк