Справа № 539/3138/24
Провадження № 2-н/539/774/2024
06 серпня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та судового збору.
Однак у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням правил підсудності.
Згідно 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Як вбачається заявником в заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої відповіді №02.1-22/898 від 05.08.2024 виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, на запит суду щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Отже, заявником при подачі заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду, а тому у видачі судового наказу слід відмовити в порядку п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова