Провадження № 2/537/1187/2024
Справа № 537/3488/24
06.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 442 грн 35 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.
Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що представником позивача до позовної заяви додано копії письмових доказів, а саме: оферту на Укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки на відкриття Відновлюваної кредитної лінії; Акцепт пропозиції на Укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки на відкриття Відновлюваної кредитної лінії; паспорт споживчого кредиту, в нечитабельному вигляді, а відтак неможливо встановити зміст інформації, заради зафіксування якої було створено такий документ.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600276897028 вбачається, що позивачем отримано вищевказану ухвалу суду 22.07.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена та підписана 06.08.2024.
Суддя І.І. Дядечко