Провадження № 2-о/537/121/2024
Справа № 537/3821/24
05.08.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.04.2013 року (справа № 537/814/13-ц); призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду висновок щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 ; зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість опікуна ОСОБА_1 , яка підлягає звільненню від повноважень опікуна.
31.07.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, до участі у справі залучено заінтересованих осіб.
Однак, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено юридичну особу, залучену до участі у справі в якості третьої особи, а саме: «Державна прикордонна служба України» замість «Адміністрація Державної прикордонної особи».
Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Виправлення допущеної описки в ухвалі судді не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі судді описку у цивільній справі № 537/3821/24 за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), залучену до участі у справі в якості заінтересованої особи «Державну прикордонну службу України» виправити на «Адміністрацію Державної прикордонної особи».
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.07.2024 року у цивільній справі № 537/3821/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), а саме: залучену до участі у справі в якості заінтересованої особи «Державну прикордонну службу України» виправити на «Адміністрацію Державної прикордонної особи», виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи (заміну опікуна), в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Адміністрацію Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Зоріна