КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9980/22
Провадження № 1-кп/552/148/24
06.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170430000742 від 26.08.2022 відносно:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, із середньою освітою, студента 2 курсу Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, із середньою освітою, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч.4 ст.189 КК України,
В червні 2022 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_13 разом із ОСОБА_11 вирішили заволодіти грошовими коштами раніше знайомого їм неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вимагання.
Так, на початку червня 2022 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою зі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, висловив безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу ОСОБА_9 , а саме грошових коштів у розмірі 6000 гривень.
При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_13 висловив погрози потерпілому ОСОБА_9 застосувати відносно нього фізичне насильство, яке потерпілий сприймав реально.
Діючи під впливом раніше застосованих погроз застосування відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 06.06.2022 по 24.06.2022 перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , частину обумовлених грошових коштів в сумі 4 435 грн.
В подальшому, протягом червня - липня 2022 року, точної дати встановити не представилось можливим, враховуючи той факт, що ОСОБА_9 не перерахував загальну суму вище обумовлених грошей, які в нього вимагалися, ОСОБА_13 , при спілкуванні з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою зі ОСОБА_11 , з метою особистого незаконного збагачення, повторно висловлював потерпілому ОСОБА_9 безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу, а саме грошових коштів, при цьому зазначивши, що у зв'язку із невчасним погашенням так званого боргу, потерпілий винен їм ще більшу суму грошових коштів.
Діючи під впливом раніше застосованих погроз застосування відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 01.07.2022 по 29.07.2022 перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 9950 грн., а на картку ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 05.08.2022 по 20.08.2022, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, неодноразово в телефонних розмовах та при особистих зустрічах з потерпілим ОСОБА_9 , в тому числі і поблизу будинку АДРЕСА_4 та на території ЗОШ АДРЕСА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, повторно висловлювали потерпілому ОСОБА_9 безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу, а саме грошових коштів, при цьому зазначивши, що у зв'язку із невчасним погашенням так званого боргу, потерпілий винен їм ще більшу суму грошових коштів. Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 під час вказаних зустрічей, з метою залякування, наносили ОСОБА_9 тілесні ушкодження руками та ногами в область тулуба та голови. В разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 продовжували висловлювати погрози потерпілому ОСОБА_9 застосувати відносно нього фізичне насильство, яке потерпілий сприймав реально.
Діючи під впливом вказаних погроз та застосованого відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 11.08.2022 по 20.08.2022, перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 6600 грн. та через термінал Ibox на картку ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2022, в денний час доби, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , в лісосмузі поруч з недіючою фермою, яка розташована поблизу вулиці Лучниківської в м. Полтава, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, повторно висловлювали потерпілому ОСОБА_9 безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу, а саме грошових коштів, при цьому наносили останньому удари руками та ногами в область тулуба та голови, а ОСОБА_11 погрожував потерпілому пристроєм для відстрілу куль. Вказані дії ОСОБА_13 та ОСОБА_11 потерпілий сприймав реально.
Діючи під впливом раніше застосованих погроз та застосованого відносно нього фізичного насильства, ОСОБА_9 , в період часу з 21.08.2022 по 25.08.2022, перерахував на картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 1696 грн., тим самим ОСОБА_13 та ОСОБА_11 довели свій злочинний умисел направлений на здійснення вимагання у ОСОБА_9 до кінця, на загальну суму 25 881 грн.
Крім цього, в період часу з початку червня 2022 року по 26 серпня 2022 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після словесної сварки, яка сталася в них з раніше знайомим їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітньою особою, діючи з протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинні були і могли їх передбачити, під час зустрічей з ним на території міста Полтави, в ході телефонних розмов та при спілкуванні в смс-повідомленнях, систематично, принижували людську гідність ОСОБА_9 , що виражалось в постійних образах, висловлені в його сторону нецензурних слів, зверхньому ставленні, залякуванні, погрозах розповсюдження компрометуючих відомостей, а також систематичному жорстокому поводженні відносно нього, що виражалось у неодноразовому нанесенні побоїв, які завдали фізичних і психічних страждань потерпілому. Своїми діями ОСОБА_13 та ОСОБА_11 викликали у потерпілого ОСОБА_9 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційні переживання страху, неможливість збереження власного здоров'я, приниження, відчуття безвиході, невпевненість та нездатність захистити себе.
26.08.2022 року, близько 11:38 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , будучи ображеним такими діями, а також не витримавши систематичного приниження людської гідності та жорстокого поводження із ним зі сторони ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , вирішив покінчити життя самогубством, нанісши собі ножем поверхневі різані рани шийного відділу.
Однак спроба ОСОБА_9 позбавити себе життя була відвернена, оскільки останній самостійно звернувся до медичного закладу для надання йому допомоги.
У судовому засіданні ОСОБА_13 та ОСОБА_11 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю та суду дали показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюються.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_13 та ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, як доведення особи до замаху на самогубство, що є наслідком жорсткого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності вчинене щодо неповнолітнього.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким та особливо тяжким. Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди, молодий вік обвинувачених, думку потерпілого, який не заперечує щодо призначення покарання нижче від найнижчої межі санкцій статей обвинувачення та те, що обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися та позитивно характеризуються, а тому приходить до переконання про можливість призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.189 та ч.3 ст.120 КК України без конфіскації майна. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.70 КК України.
Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вчинили тяжке та особливо тяжке кримінальні правопорушення запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останніх необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою.
В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, яка зазнала шкоди від злочину до початку судового слідства, вправі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов.
В поданому цивільному позові представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_9 150000 грн. моральної шкоди та відповідно з обвинуваченого ОСОБА_13 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_9 150000 грн. моральної шкоди.
Суд з урахуванням вимог ст.ст.22,23, 1166 ЦК України приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідно стягнути на користь потерпілого з обвинувачених та їх законних представників по 100000 грн.
При цьому суд враховує, що сума моральної шкоди доведена з показань потерпілого ОСОБА_9 та безпосередньо фактичними обставинами справи.
З обвинувачених підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 20387,24 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120 та ч.4 ст.189 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст.120 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч.4 ст.189 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120 та ч.4 ст.189 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст.120 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч.4 ст.189 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_13 та ОСОБА_11 продовжити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 28.09.2022.
Речові докази: оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, пристрій для відстрілу куль калібру 4,5 мм знищити, інші речі належні потерпілому та обвинуваченим повернути за належністю, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2024.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_9 100000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_9 100000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 20387,24 грн. солідарно.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1