Справа № 525/1003/24
Номер провадження 2/525/322/2024
06 серпня 2024 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНФОРС'', місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус-В, кабінет 508-2, місто Київ, 01042, ідентифікаційний номер юридичної особи 41717584, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: вулиця Європейська, будинок 11, квартира 2, місто Вишневе Київської області, 08132, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді 02 серпня 2024 року.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.
Статтями 175, 177 ЦПК України передбачено вимоги, які ставляться до позовної заяви.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України ''Про судовий збір'', суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів, що надійшли до суду, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, про що зазначено в призначенні платежу.
А від так, судовий збір у сумі 1211,20 грн. має бути сплачено позивачем на рахунок Великобагачанського районного суду Полтавської області за наступними реквізитами: Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 ''Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)''; Отримувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Рахунок отримувача: UA158999980313191206000016612; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Відомча ознака: Великобагачанський районний суд Полтавської області. В призначенні платежу необхідно обов'язково вказувати: ''Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Великобагачанський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Отже, враховуючи вищезазначене, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору на реквізити іншого суду, а тому йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Великобагачанського районного суду Полтавської області судовий збір в сумі 1211,20 грн.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 від 02 серпня 2024 року залишити без руху, наддавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.І. Ячало