Справа № 524/8127/24
Провадження № 1-кс/524/2353/24
06 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зобов'язанання надіслати потерпілому ОСОБА_2 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №12024175500000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
05.08.2024 до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зобов'язанання надіслати потерпілому ОСОБА_2 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №12024175500000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3355 КК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 2 ст. 306 КПК України). Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ч.2 ст. 306 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 в частині визнання обов'язкової явки першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду та його допиту, застосування щодо нього штрафу і примусового приводу у разі неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зобов'язанання надіслати потерпілому ОСОБА_2 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №12024175500000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 07.08.2024 в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Відмовити в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 в частині визнання обов'язкової явки першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду та його допиту, застосування щодо нього штрафу та примусового приводу у разі неявки.
Дізнавачу ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №12024175500000013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1