Справа № 396/1396/24
Провадження № 2/396/579/24
06.08.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Профіт Капітал», від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал», від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно отриманої судом інформації від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УППРЕ ЦПМУ ДМС в Кіровоградській області, вказано, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Захарівка, Світловлдський район, Кіровоградська область.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Дана справа не відноситься до категорій зазначених в ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал», від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України,
Цивільну справу №396/1396/24, провадження № 2/396/579/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал», від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. С. Цесельська