Справа № 387/401/22
Провадження № 1-кп/396/42/24
05.08.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12022121100000133 від 20.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024 року призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, завідувач якого звернувся з клопотанням про погодження строків, мотивуючи його тим, що в зв'язку зі значною поточною завантаженістю експерта будівельно - технічного напрямку, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, зокрема остання не може бути виконана у строки до 90 календарних днів, а тому просив клопотання задовольнити та погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, на час проведення експертизи.
Під час судового розгляду прокурор не заперечував проти погодження більшого строку проведення експертизи.
Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечили, вказавши на його безпідставність.
При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження слідчий суддя виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з якими строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
З врахуванням вимог ст.335 КПК України, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд
Надати згоду на проведення судової експертизи у справі № 387/401/22 у строк понад 90 календарних днів.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1