Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/486/24
Провадження № 3/391/281/24
06.08.2024р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на Миронівській птахофабриці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що, 03.07.2024 року о 20:28 год на а/д Т-12-16 Компаніївка - Софіївка ОСОБА_1 керував т/з не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗІЛ днз НОМЕР_2 , який рухався попереду, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Як передбачено п. 2.3 ПДР, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом серії ААД № 537991 від 17.07.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
- рапортами поліцейського від 03.07.2024 року та 04.07.2024 року, згідно яких, на лінію 102, надійшло повідомлення про те, що за адресою с. Нечаївка, траса, біля повороту на с. Нечаївка, траса Компаніївка-Софіївка, сталося ДТП, за участю т.з. ЗІЛ днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухався зі сторони с. Софіївка у напрямку с. Лужок та здійснив маневр повороту ліворуч, т.з. Рено Скенік днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 рухаючись у попутному напрямку, не обрав безпечної швидкості руху не дотримався відповідної дистанції здійснив зіткнення з тз ЗІЛ, який рухався попереду. Внаслідок ДТП водій та пасажири авто Рено Скенік отримали тілесні ушкодження та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 доставлено ШМД з тілесними ушкодженнями;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою ДТП від 03.07.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення ДТП, а саме ділянка автодороги в напрямку зі сторони смт Компаніївка в с. Софіївка Кропивницького району Кіровоградської області, розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на автомобілі;
-диском з файлом відеофіксаціїї, відповідно до якого ОСОБА_1 не заперечує своєї вини.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст.33КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 058999980314060542000011485).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень на користь держави. (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 1 700 грн.
Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.М. Капиш