Справа № 404/4727/20
Номер провадження 2/404/1304/20
22 липня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
Головуючий суддя - Варакіна Н.Б.
при секретарі - Щербині А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КС «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство КС «Істок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 22.07.2024 на електронну адресу суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що не підписував договір позики.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Клопотання про призначення експертизи ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, в ньому не зазначені питання, роз'яснення яких на його думку потребує експертиза, не зазначена експертна установа, в якій відповідач вважає за необхідне провести експертизу, копія клопотання не направлені сторона по справі.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, клопотання про призначення експертизи подане 22.07.2024, тоді як відзив представник відповідача подав 16.02.2022.
З огляду на те, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази відповідачем повинні бути подані разом із поданням відзиву, строк на подання зазначеного клопотання відповідачем пропущений.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КС «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала складена 22.07.2024.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна