Справа № 375/918/24
Провадження № 1-кп/375/141/24
30 липня 2024 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024116250000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У ОСОБА_3 не пізніше 10 годин 00 хвилин 18.06.2024 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 , в цей же день близько 10 години 00 хвилин з власного номеру телефону НОМЕР_3 на невстановленому в ході досудового розслідування сайті через всесвітню мережу Інтернет замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, після чого приблизно о 12 годин 00 хвилин здійснив повну оплату за замовлення в розмірі 600,00 грн. за допомогою банківського терміналу, розташованого в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_5» за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, близько 17 години 00 хвилин 18.06.2024 на свій мобільний телефон отримав фотоповідомлення про місцезнаходження замовлення - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. В цей же день, близько 22 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля зупинки громадського транспорту, придбав шляхом відшукування згорток фольги з вмістом двох згортків з фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний об'єкт до свого гаманця, та таким чином зберігав при собі.
В подальшому, 18 червня 2024 року близько 23 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено два згортка з фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,214 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, не одружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку, має місце постійної реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Київського НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження № СЕ-19/111-24/36540-НЗПРАП від 26 червня 2024 року в сумі 3029 гривень 12 копійок на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов'язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-24/36540-НЗПРАП від 26 червня 2024 року в сумі 3029 гривень 12 копійок (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок).
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що в перерахунку на загальну масу становить 0,214 гр., що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Біілоцерквського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 17 від 28.06.2024, - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1