Справа № 375/1027/24
Провадження № 2/375/487/24
06 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Антипенко В.П..,
за участю секретаря судового засідання Головановій В. А.,
представника позивача: адвоката Корнієнко Л. В.,
відповідача: ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду представник відповідача, адвокат Ящук Леонід Аамович, до суду не прибув. Натомість 02.08.2024 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач та третя особа ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи не заперечують.
Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив, який вона ще не отримала. Проти розгляду справи за відсутності позивача не заперечувала.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засіданя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відкласти на 09 годину 30 хвилин 21 серпня 2024 року.
В судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко