Справа № 369/12686/24
Провадження №1-кс/369/2404/24
02.08.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 12023111050005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 12023111050005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 року близько 17 години, невстановлений водій невстановленого автомобіля (попередньо Шкода) рухаючись на 10 км автодороги сполученням м. Макарів-с. Ніжиловичі, поблизу с.Наливайківка Бучанського району Київської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( прож. АДРЕСА_1 ), який рухався в попутньому напрямку до с. Наливайківка. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 , отримав ТУ та був доставлений в КОКЛ з діагнозом, сгм, зчмт, забій спини, підозра на перелом правої пятки. Автомобіль місце пригоди залишив.
15.12.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050005067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення водія та автомобіля що причетний до вказаного злочину та свідків та очевидців пригоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 22.12.2023 року він проїжджав повз місце ДТП та на узбіччі в снігу знайшов номерний знак НОМЕР_1 .
При перевірці по базі даних встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Skoda Octavia Tour» який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в ході виконання доручення встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо адрес перебування (з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адрес) та здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, наступними абонентами: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , та інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформацію про вказані абонентські номери із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вихідного/вхідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і МMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання вказаними абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів, в яких вони працювали у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_7 , за період часу з 16:00 години 14.12.2023 по 19:00 години 14.12.2023.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформацї про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 години 14.12.2023 по 19:00 години 14.12.2023, що перебуває у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вчинення ДТП невідомою особою.
З метою встановлення осіб, які є причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо адрес перебування (з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адрес) та здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, наступним абонентом: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , та інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: слідчому ОСОБА_8 ; старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до наступної інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 години 14.12.2023 по 19:00 години 14.12.2023 та наступну інформацію:
1) Адреси розташування та номери базових станцій;
2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з'єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11