Кагарлицький районний суд Київської області
06.08.2024 Справа №: 368/1079/24
провадження 3/368/461/24
06.08.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , -
-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 та ст. 130 ч.1 КпАП України, -
встановив :
ОСОБА_1 06.07.2024 року близько 01 год. 00 хв. у с.Панікарча по вул. Центральна, керував мотоциклом HAOJIN HJ 150-25 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився під відеофіксацію, чим порушив п. 2,5 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 06.07.2024 року близько 01 год. 00 хв. у с.Панікарча по вул. Центральна, керуючи мотоциклом HAOJIN HJ 150-25 державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, та звукового сигналу, чим порушив п. 2.4, п.8.9 «б» ПДР України.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення « якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
А тому, вказані справи слід об'єднати та розглянути в одному провадженні.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 року серія ААД№ 789903, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 року серія ААД№ 789902, оглянутим під час розгляду справи DVD-R диском, поясненнями ОСОБА_1 , направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за № 368/1079/24 провадження 3/368/461/24 та за ст. 122-2 ч.1 КУпАП № 368/1080/24 провадження 3/368/462/24 і присвоїти № 368/1079/24 провадження 3/368/461/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.Є. Іванюта.