Номер провадження: 22-ц/813/6317/24
Справа № 522/17969/23-Е
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Стахова Н. В.
про відкриття апеляційного провадження
05.08.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Безушко Вікторія Валеріївна,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання протиправними (неправомірними) дії, зобов'язання здійснити перерахунок та повернути кошти - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Безушко В.В., за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулося до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
На виконання зазначеної ухвали суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником усунено недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16.07.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення посилається на те, що повне рішення суду надійшло скаржнику 10 червня 2024 року о 21:50 шляхом надсилання в електронний кабінет у підсистемі Електронний суд на підтвердження чого надав картку руху документу.
Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 30 травня 2024 року до Єдиного держаного реєстру судових рішень надіслано судом для оприлюднення: 10.06.2024, зареєстровано: 11.06.2024, забезпечено надання загального доступу: 12.06.2024. Відповідно до картки руху документу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року доставлено до електронного суду 10.06.2024 21:50. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 08.07.2024 року.
Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 354, ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Безушко Вікторія Валеріївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Безушко Вікторія Валеріївна, строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Безушко Вікторія Валеріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/17969/23-Е шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н.В. Стахова
О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова