Номер провадження: 22-ц/813/6601/24
Справа № 521/23642/23
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
02.08.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміроу аліментів, зміну способу їх стягнення
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено. Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2022 року по справі 521/14108/21, визначивши до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частин від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погодившись з оскаржуваним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення його представник отримала лише 04 липня 2024 року, що підтверджується розпискою.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру убачається, що оскаржуване рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалене 22 квітня 2024 року, його копію представник скаржника отримала під розписку 04 липня 2024 року, що підтверджується доказами, наданими скаржником. Апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку подано 24 липня 2024 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміроу аліментів, зміну способу їх стягнення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/23642/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: В.А. Коновалова
М.В. Назарова