Дата документу 05.08.2024 Справа № 336/2074/24
ЄУН 336/2074/24 Головуючий у І інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/1734/24
05 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 23 липня 2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року банк отримав 25 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року не містить інформації про складання його повного тексту.
Апеляційна скарга подана 23 липня 2024 року, тобто, з пропуском строку, а матеріали справи не містять доказів отримання сторонами, зокрема, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» копії повного тексту цього рішення.
Вищезазначене позбавляє суд апеляційної інстанції можливості зробити правильні висновки з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Таким чином, необхідно роз'яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» його право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року, долучивши належні докази отримання копії цього рішення для вирішення питання про поновлення строку.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду належних доказів отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков