Дата документу 30.07.2024 Справа № 317/2744/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/869/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2744/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
30 липня 2024 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 травня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
Вказаною ухвалою районного суду задоволено подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом.
В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу скасувати, оскільки відносно нього є ще не закриті кримінальні провадження за ст.ст.309, 185, 407 КК, а тому в разі застосування до нього ст.81-1 КК в подальшому його не влаштовують наслідки.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю та ухвалити нову ухвалу.
Відповідно до вимог ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
На думку колегії суддів оскаржуване судове рішення вимогам вищезазначеної статті не відповідає.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Як вбачається з матеріалів провадження, адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулась до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст.81-1 КК у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
За наслідком розгляду вказаного подання місцевий суд дійшов висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом відповідно до ст.81-1 КК.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій спросив скасувати ухвалу суду про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, оскільки наразі відносно нього судами здійснюється розгляд кримінальних проваджень за ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.4 ст.407 КК, а тому у разі застосування до нього положень ст.81-1 КК це матиме для нього негативні наслідки.
Положеннями частини 2 статті 81-1 КК визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст.21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов'язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту та проходження військової служби.
Отже, системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що волевиявлення засудженого проходити військову службу за контрактом повинно бути добровільним.
Крім того, у разі прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на таку особу покладається обов'язок невідкладно прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.
Натомість, після ухвалення місцевим судом рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 останній контракт на проходження військової служби не уклав, а зміст поданої засудженим апеляційної скарги засвідчує відсутність у нього волевиявлення та бажання проходити військову службу за контрактом.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 травня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4