Ухвала від 06.08.2024 по справі 303/2327/22

Справа № 303/2327/22

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року (повний текст складено 24.03.2023, головуючий суддя Заболотний А.М.) та на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року (головуючий суддя Заболотний А.М.) у справі №303/2327/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про визнання недійсним і скасування договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №303/2327/22.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бойко Н.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні 08.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 . До клопотання адвокатом подано докази надсилання копій такого іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойко Н.В. через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Електронна адреса представника -ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бойко Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 серпня 2024 року о 15:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Бойко Наталії Василівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Олена КОЖУХ

Попередній документ
120819608
Наступний документ
120819610
Інформація про рішення:
№ рішення: 120819609
№ справи: 303/2327/22
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом апеляційної скарги
Розклад засідань:
18.08.2022 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2023 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2023 13:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
04.06.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
11.07.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.08.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
22.10.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
05.12.2024 14:30 Закарпатський апеляційний суд
23.01.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
25.02.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН Б П
суддя-доповідач:
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН Б П
відповідач:
Яременко Жанна Ярославівна
позивач:
Балко Емма Михайлівна
представник відповідача:
Безуханич Анастасія Василівна
Ковалець Марта Ігорівна
представник позивача:
Бойко Наталія Василівна
Бойко Наталія Василівна, адвокатське бюро "Адвокатська фірма "Наталії Бойко"
Мельник Павло Петрович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ Г В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Попович Віта Володимирівна
Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна