Справа №751/6769/24
Провадження №3/751/2624/24
05 серпня 2024 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
22.07.2024 о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав, хапав за руки, образажав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 , 22.07.2024, о 13 год. 45 хв., порушив заходи, які були встановлені відносно нього терміновим заборонним приписом серії АА № 397858 від 22.07.2024, який винесено стосовно нього, який діє з 12 год. 20 хв. 22.07.2024 до 12 год. 20 хв. 27.07.2024, а саме заборону будь-який спосіб контактування, вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалою особою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, на місці складання протоколу та судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність двох складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185793 від 22.07.2024 та серії ВАД № 265567, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 зазначив «Згоден»,письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.07.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 397858 від 22.07.2024; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що узгоджується з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, не працюючого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, які пом'якшують його відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
Адміністративні справи № 751/6769/24 та №751/6770/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/6769/24, провадження № 3/751/2624/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 02894483) в розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер