Справа № 739/1815/24
Провадження № 3/739/878/24
06 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , першого заступника коменданта першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) України,
Перший заступник коменданта першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), а саме порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 4 глави 1 розділу ІІ, пункту 1 глави 2 розділу ІІ, пункту 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, що виразилося у неякісному несенні служби в прикордонному наряді «прикордонний патруль» в районі с. Аршуки - с. Вороб'ївка - с. Будо-Вороб'ївська з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року, а саме в зазначений період даний військовослужбовець відпрацьовував документи в абонентському пункті СЗЕП-Д в місці дислокації першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 , що призвело до зниження щільності охорони державного кордону України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно під час перебування в прикордонному наряді 25 квітня 2024 року, після прибуття в с. Аршуки він працював з документами в абонентському пункті СЗЕП-Д в місці дислокації комендатури.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою 172-18 КУпАП України підтверджується: протоколом серії ЧЦП №281080 від 25 липня 2024 року; наказом про результати службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 516-ВВ від 24 червня 2024 року про особовий склад ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування відносно вчиненого правопорушення ОСОБА_1 передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП України.
Викладене вище свідчить, що в дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 КУпАП.
При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вказане вище правопорушення було вчинено 25 квітня 2024 року, водночас протокол про вчинення правопорушення надійшов до суду для розгляду лише 05 серпня 2024 року, а розгляд справи був здійснений 06 серпня 2024 року, відповідно тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, сплинув ще до моменту надходження протоколу до суду для розгляду.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-18, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко