Провадження № 1-кс/734/529/24 Справа № 734/940/22
іменем України
01 серпня 2024 року смт Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4
дізнавача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву скаржниці ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови від 21 червня 2024 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №42022111350000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України,-
Під час судового засідання по справі за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови від 21 червня 2024 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №42022111350000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, прокурору ОСОБА_3 скаржницею було заявлено відвід.
Підставою для заявленого відводу зокрема зазначено те, що прокурор ОСОБА_3 виступав з боку обвинувачення від держави у сфабрикованій справі проти скаржниці щодо невиконання наказу. Прокурор ОСОБА_3 своїми діями сформулював негативне ставлення щодо неї та ввів в оману суд, маніпулюючи подіями, обставинами та нормами законодавства, щодо фактичних обставин справи, з метою залякування її, щоб відмовилася від своїх обвинувачень щодо її згвалтування. На підставі цього можна дійти висновку, що ОСОБА_8 , маючи певну упередженість до неї, в будь-який спосіб намагається приховати злочини ОСОБА_9.
В судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, так-як заява про відвід прокурора є безпідставною.
Дізнавач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Скаржницею не наведено та не надано суду жодних доказів в підтвердження обставин викладених у заяві про відвід прокурору, які вказують на підстави передбачені ст.. 77 КПК України, за яких прокурор не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, і тому суд вважає, що вказані доводи скаржницею є такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви про відвід прокурору необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,слідчий суддя
В задоволенні заяви скаржниці ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови від 21 червня 2024 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №42022111350000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1