Справа № 685/145/24
Провадження № 2/685/96/24
( ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ )
05 серпня 2024 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря: Сороки В.Р.,
прокурора ОСОБА_1 ,
в ході розгляду в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Стецюка С.І., поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,
30 січня 2024 року керівник Волочиької окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради, до ОСОБА_2 , заявивши вимогу витребувати у відповідача на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 6824784000:04:005:0368 вартістю 142600,00 грн. для ведення особистого селянського господарства, що розташована поза межами с. Святець на території Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка у власність відповідача в порядку, визначеному законом, не передавалася, Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області не приймався наказ № 22-1247-22 СГ від 16 березня 2021 року, зазначений як підстава реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.
Від представника відповідача адвоката Ткачука Б.М. надійшло клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду по даній справі та встановлення або невстановлення факту підробки спірного наказу, який не визнаний недійсним і тому, в силу ст. 204 ЦК України, є чинним, може вплинути на права та обов'язки органу, який його видав.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Прокурор Волочиської окружної прокуратури Радчишин В.О. просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області взагалі не приймався наказ про передачу відповідачу у власність земельної ділянки, тому і підстав для залучення даного органу до участі у справі немає.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи прокурора, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто факт, що спірний наказ не приймався уповноваженим органом підлягає доказуванню позивачем.
За таких обставин є доцільним залучення органу, на підставі акту якого було передано у власність відповідача спірну земельну ділянку, до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи в разі підтвердження існування певних правовідносин з відповідачем.
Також, зважаючи на те, що фактично позов стосується позбавлення відповідача права власності на земельну ділянку, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, зобов'язати Головуправління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду письмові пояснення щодо позову.
Керуючись ст.ст. 53, 174, 259, 260 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ткачука Б.М. від 03 квітня 2024 року про залучення третьої особи.
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39767479) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Позивачу не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подати суду свої пояснення щодо позову впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.