Справа № 438/637/22
Номер провадження 6/438/17/2024
Ухвала
про залишення заяви без руху
02 серпня 2024 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 ;
боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»;
заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача на правонаступника,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № ВП 69781022 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , про стягнення 63572,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з березня 2021 року по лютий 2023 року включно.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Таким чином, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як встановлено зі змісту заяви та долучених до неї доказів заявник не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що дають право на отримання нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Оскільки згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2024 року виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О., в такому не зазначено, що до складу спадщини входять права на нараховану але не виплачена заробітну плату в сумі 63572,00 грн.
Зважаючи на викладене заявнику необхідно подати до суду докази які підтверджують право на нараховану але не виплачена заробітну плату в сумі 63572,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишення такої без руху з наданням заявнику строку в п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача на правонаступника - залишити без руху для усунення зазначених недоліків.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Світлана ТКАЧОВА