Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
05 серпня 2024 року справа №520/19831/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-
рішення
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/19831/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" до Головного управління Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/19831/24 відкрито провадження. Розгляд і вирішення справи вирішено здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24 суд помилково зазначив:
"Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Положеннями частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.", хоча правильним є:
"Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Зважаючи на умови, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи." Допущена в ухвалі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/19831/24.
Викласти мотивувальну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/19831/24 наступним чином:
"Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Зважаючи на умови, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи."
Викласти резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/19831/24 наступним чином:
"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справу вирішено судом розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 06.08.2024 о 12:30 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у Харківському окружному адміністративному суді за адресою: майдан Свободи, 6, Держпром, місто Харків, зал №3.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив."
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА