Ухвала від 05.08.2024 по справі 480/5591/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 серпня 2024 року Справа № 480/5591/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/5591/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №3433/18-28-23-14 від 29.03.2024 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/5591/24, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2024 року о 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/5591/24 - задовольнити.

2. Провести судовий розгляд справи №480/5591/24 в режимі відеоконференції 08.08.2024 об 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю представника відповідача, Головного управління ДПС у Сумській області;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника позивача, Абрамович Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик

Попередній документ
120811795
Наступний документ
120811797
Інформація про рішення:
№ рішення: 120811796
№ справи: 480/5591/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
08.08.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.09.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.12.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.01.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.02.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.03.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.04.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.05.2025 10:45 Сумський окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.07.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.07.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.08.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.08.2025 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
12.11.2025 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ"
представник відповідача:
Гюржи Олександр Іванович
Пономарьов Ігор Олексійович
представник позивача:
Абрамович Наталія Олександрівна
Галич Ірина Леонідівна
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
ХОХУЛЯК В В