з питань залучення до участі у справі відповідачів
05 серпня 2024 року м. Рівне №460/6607/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення від 19.02.2024 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 11.04.1990 по 03.02.1992, з 03.02.1992 по 09.03.1993, з 07.05.2002 по 31.01.2006 та призначити і виплачувати пенсію зі зменшенням пенсійного віку з 12.02.2024.
11.07.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ГУ ПФУ в Рівненській області, в якому відповідач, зокрема, просить залучити до участі у справі в якості відповідачів ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.
Розгляд вказаного клопотання здійснюється 05.08.2024, позаяк в період з 10.07.2024 головуюча суддя перебувала у відпустці.
Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд керується таким.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Як свідчить зміст позовної заяви та долучених до неї документів, позивач оскаржує рішення №046050018054 про відмову у призначенні пенсії від 19.02.2024, прийняте ГУ ПФУ в Рівненській області. Натомість рішення з питань призначенні йому пенсії, прийняті ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, не є предметом розгляду в межах цієї справи.
Таким чином, правові підстави для залучення ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Івано-Франківській області до участі у справі в якості відповідачів у суду відсутні.
Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Рівненській області про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Івано-Франківській області в якості відповідачів - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.С. Гудима