Ухвала від 05.08.2024 по справі 460/8437/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА
ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2024 року м. Рівне №460/8437/24

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУН ЕНД ФІД"

доРівненської митниці

про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУН ЕНД ФІД" (далі по тексту - позивач) до Рівненської митниці (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись положеннями статей 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУН ЕНД ФІД" (вул. Ламана, 19,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49000) до Рівненської митниці (вул. Соборна, буд. 104,м. Рівне,Рівненська обл.,33028) про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів прийняти до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/8437/24.

Роз'яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО

Попередній документ
120811670
Наступний документ
120811672
Інформація про рішення:
№ рішення: 120811671
№ справи: 460/8437/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
04.12.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРЕСЬКО О Р
НЕДАШКІВСЬКА К М
НЕДАШКІВСЬКА К М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Рівненська митниця
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська митниця
заявник касаційної інстанції:
Рівненська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУН ЕНД ФІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД»
представник позивача:
Адвокат Дяденчук Анатолій Іванович
представник скаржника:
Багній Анна Петрівна
Федченко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М