Ухвала від 05.08.2024 по справі 460/6576/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2024 року м. Рівне №460/6576/24

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Гудими Н.С., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності при вирішенні питання про обчислення (перерахунок) розміру щомісячного довічного грошового утримання з 01.12.2022, яка полягає у незарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періодів з 13.11.1961 по 04.11.1964, з 24.08.1972 по 31.12.1975; з 04.01.1976 по 11.05.1987 та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у судді відставці з 01.12.2022, виходячи з розміру 84% від суддівської винагороди, зазначеної в довідці від 30.07.2020 №08-50/687/20, з врахуванням загального стажу роботи на посаді судді 37 років 2 місяці 18 днів, в тому числі, 19 років 6 місяців 20 днів роботи на посадах державного арбітра, судді арбітражного, господарського суду Рівненської області в період з 21.04.1987 по 10.11.2006 та зарахувавши додатково до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів: проходження строкової військової служби з 13.11.1961 по 04.11.1964, з 24.08.1972 по 31.12.1975; з 04.01.1976 по 11.05.1987.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

19.07.2024 до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, в якій останній відкликає подану позовну заяву.

Розгляд вказаної заяви здійснюється 05.08.2024, позаяк в період з 10.07.2024 по 02.08.2024 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заяву про відкликання позову подано до відкриття провадження у цій справі, то в силу імперативних вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву з усіма долученими до неї документами слід повернути позивачу.

При цьому, суд додатково роз'яснює, що за правилами положень ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2024 року

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
120811634
Наступний документ
120811636
Інформація про рішення:
№ рішення: 120811635
№ справи: 460/6576/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.08.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГУДИМА Н С
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
позивач (заявник):
Шандалюк Михайло Павлович