05 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9071/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 37829297; вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, 36039) в особі Миргородського відділу УДМС України у Полтавській області ( вул. А.Карбана, 14-А, м. Миргород, Полтавська область, 37602 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
25.07.2024 ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 , направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 29.07.2024), що заявлений до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу УДМС України у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, зобов'язавши Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу УДМС України у Полтавській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вказаного Положення.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, який перешкоджає в реалізації особою права на отримання паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, що не заборонено Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчену належним чином копію звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо отримання паспорта громадянина України у паперовому вигляді у формі паспортної книжечки та відповідь на нього.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9071/24 за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу УДМС України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати відповідачів у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчену належним чином копію звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо отримання паспорта громадянина України у паперовому вигляді у формі паспортної книжечки та відповідь на нього.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун