Справа № 420/24433/24
05 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська, обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
Головне управління ДПС в Одеській області об 11 год. 30 хв. 02.08.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 01.08.2024 року.
Ухвалою суду від 02.08.2024 заяву Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху та позивачу встановлений строк для усунення недоліків заяви до 11 год. 30 хв. 05 серпня 2024 року.
05 серпня 2024 року об 09 год. 41 хв. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків разом з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень на якій скріплений печаткою, тобто заявником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2024.
Враховуючи усунення позивачем недоліків заяви, суд зазначає, що остання подана і оформлена відповідно до вимог ст. 283 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі за цією заявою.
Згідно з частиною 7 статті 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Абзацом 1 та 3 пункту 94.10 статті 94 ПК України встановлено, що арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом. Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 283, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ, відповідно до ст. 283 КАС України.
Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень у строк до 10 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року.
Призначити судове засідання по справі на 06 серпня 2024 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2 поверх, зал судових засідань для проведення відеоконференцій.
Невідкладно направити учасникам справи копію ухвали та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН