02 серпня 2024 р. № 400/2647/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", с. Городище (Рівненський), Рівненська обл., Рівненський р-н, 35341,
провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд ухвалою від 28.03.2024 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку грошового забезпечення з 23.08.2022 по 30.04.2023, в тому числі вихідної допомоги при звільненні, без урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» .
В матеріалах справи відсутні відомості щодо нарахованої та виплаченої позивачу вихідної допомоги при звільненні.
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме належним чином завірену довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 400/2647/24.
2. Витребувати у Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме: належним чином завірену довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба