Ухвала від 05.08.2024 по справі 380/13382/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13382/24

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 серпня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача та представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «КДЗ» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; РНОКПП: 00191738) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ: 44070187), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0000232201 від 23.06.2014, складене Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підставі акту позапланової виїзної перевірки №593/05-16-22-01/00191738 від 10.06.2014.

Суд ухвалою від 09.07.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 24.07.2024 суд постановив перейти до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2024.

02.08.2024 представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №380/13382/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з введенням на території України воєнного стану і складнощами з транспортним сполученням внаслідок ракетних обстрілів, представник відповідача не має змоги особисто прибути до Львівського окружного адміністративного суду.

Також 02.08.2024 представником позивача було подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке надійшло до суду 05.08.2024.

При розгляді клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що такі подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми і змісту.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №380/13382/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №380/13382/24, яке призначене на 07 серпня 2024 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за участю сторін справи.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.

Попередній документ
120810864
Наступний документ
120810866
Інформація про рішення:
№ рішення: 120810865
№ справи: 380/13382/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
07.08.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.03.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:20 Львівський окружний адміністративний суд
15.04.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.05.2025 15:20 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.07.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.09.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство «КДЗ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство «КДЗ»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "КДЗ"
Приватне акціонерне товариство «КДЗ»
представник відповідача:
Голуб Олена Сергіївна
представник позивача:
Кулак Ігор Олександрович
Яковлєв Андрій Вікторович
представник скаржника:
Голуб Максим Ігорович
Торгіна Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА