Ухвала від 05.08.2024 по справі 380/10520/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

справа № 380/10520/24

05 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув клопотання представника третьої особи, ГУ ДПС у Вінницькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» (місцезнаходження: 79015, м.Львів, вул.Кульпарківська, будинок 59, ЄДРПОУ 37741113) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 18.01.2024 №2266/13-01-07-09 в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 104671,53грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 18.01.2024 №2269/13-01-07-09 в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 1145564,85грн.

-визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 18.01.2024 №2257/13-01-07-09 нарахування штрафної санкції у розмірі 827904,64грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 18.01.2024 №2259/13-01-07-09 в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 464169,45грн.

01.08.2024 до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з інформацією, наданою відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Львівського окружного адміністративного суду, у визначений час проведення підготовчого засідання у цій справі, 05.08.2024, у Львівському окружному адміністративному суді відсутні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості, але з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити подане клопотання та провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції в інший день.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника третьої особи, ГУ ДПС у Вінницькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Про підготовче засідання в адміністративній справі №380/10520/24, яке буде проводитися в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку через зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» ( ОСОБА_1 , НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю представника ГУ ДПС у Вінницькій області поза межами приміщення суду, представника ГУ ДПС у Вінницькій області повідомити повісткою.

Роз'яснити представнику ГУ ДПС у Вінницькій області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

Попередній документ
120810804
Наступний документ
120810806
Інформація про рішення:
№ рішення: 120810805
№ справи: 380/10520/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.10.2025)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.06.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.08.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.09.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук"
представник відповідача:
Щирба Романія Петрівна
представник позивача:
Рибак Олександр Володимирович
представник скаржника:
Табака Галина Василівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДПС у Вінницькій області