Ухвала від 05.08.2024 по справі 380/3747/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3747/24

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

05 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №380/3747/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Стелла Композит» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Стелла Композит» (82403, Львівська область, м. Стрий, вул. Колесси, 35/8; код ЄДРПОУ 43888109) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) із вимогами:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 31.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9826535/43888109;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 06.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних..

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 позов задовольнлено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №9826535/43888109 від 31.10.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06.10.2023, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «Стелла Композит» датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Композит» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 20 копійок.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Композит» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 20 копійок..

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі № 380/3747/24 повернуто скаржнику.

02.08.2024 за вх.№59367 від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №380/3747/24.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становив 3028 грн.

З огляду на що, розмір судового збору, який позивачу необхідно було сплатити становить 4844,8 гривень

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у справі №380/3747/24 до Львівського окружного адміністративного суду у розмірі 6056 грн.

Враховуючи наведене вище, заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №380/3747/24 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальності «Стелла Композит» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальності «Стелла Композит» (82403, Львівська область, м. Стрий, вул. Колесси, 35/8; код ЄДРПОУ 43888109) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подання позовної заяви у справі № 380/3747/24.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Наталія Іванівна

Попередній документ
120810720
Наступний документ
120810722
Інформація про рішення:
№ рішення: 120810721
№ справи: 380/3747/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.11.2024)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про виправлення описки:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стелла Композит»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стелла Композит»
Товариство з обмеженою відповідальності «Стелла Композит»
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
представник заявника:
ГЛІЖАН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В