справа №380/12259/24
з питань розгляду справи з повідомленням сторін
05 серпня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплатити середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 02.08.2021 по 01.02.2022 (включно);
зобов'язати нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 02.08.2021 по 01.02.2022 (включно).
01.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Представник відповідача у своєму відзиві, окрім іншого, просить розгляд даної справи проводити у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (п.2 ч.6 ст.262 КАС України).
Суд звертає увагу, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі є незначної складності.
Окрім того, представник відповідача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовій формі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні згаданого клопотання представника відповідача належить відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. Я. Мартинюк