Ухвала від 05.08.2024 по справі 200/6122/23

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 200/6122/23

Суддя Луганського окружного адмінісстративного суду Смішлива Т.В., перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі № 200/6122/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі № 200/6122/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши заяву, суд враховує наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В заяві про встановлення судового контролю заявник посилається на лист Головного управління ПФУ в Тернопільській області від 22.07.2024 № 6219-6014/Я-02/8-1900/24 та відкриття виконавчого провадження 74957831, проте на вимогу зазначеної норми КАС України не надає таких доказів.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки недоліки заяви про встановлення судового контролю не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі № 200/6122/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива

Попередній документ
120810437
Наступний документ
120810439
Інформація про рішення:
№ рішення: 120810438
№ справи: 200/6122/23
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2023)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення