про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/857/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
29.07.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Мозолєва Олега Олександровича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце реєстрації: 49094 , м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код за ЄДРПОУ 21910427) щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; РНОКПП- НОМЕР_1 ; (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає, як ВПО: АДРЕСА_2 ) на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №33/29/30-51 від 14.06.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код за ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; НОМЕР_2 ; (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає, як ВПО: АДРЕСА_2 ) з 01 грудня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №33/29/30-51 від 14.06.2024, з урахуванням фактично сплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Позивач звільнений з органів внутрішніх справ 03.06.1998 та станом на липень 2024 року отримує пенсію у розмірі 6779,26 грн.
З метою реалізації права на перерахунок пенсії позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки №33/29/30-51 від 14.06.2024, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років та премії.
Відповідач, в порушення діючого законодавства України, зареєстрував заяву позивача про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про звернення громадян», безпідставно , не виносячи РІШЕННЯ Листом 0400-010202-8/152406 від 24.07.2024 відмовив у задоволенні заяви про перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення та вказав, що умови проведення перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» були визначені п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб. Частковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/21704/18, яке Шостим апеляційним адміністративним судом від 19.11.2019 залишено без змін, вирішено визнати протиправним та нечинним пункт 3 Постанови №103.
Представник позивача вважає, що відповідач вчинив протиправну бездіяльність відносно позивача, яка полягає у відмові перерахувати та виплатити пенсію на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, у зв'язку з чим останній змушений звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів до суду.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:
- заяву позивача та/або його представника про перерахунок пенсії з доданими до неї документами;
- рішення за результатами розгляду заяви;
- відомості про надання довідки про розмір грошового забезпечення №33/29/30-51 від 14.06.2024, виданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.
Запропонувати:
- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
- відповідачу подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на
СуддяІ.В. Тихонов