Ухвала від 05.08.2024 по справі 340/3842/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

05 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3842/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Світанок" (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 1а, кв. 54, код ЄДРПОУ 38475588)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Світанок" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кириленка Ю.Г. - про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4, 5 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Адвокат Кириленко Ю.Г. зареєстрований в Електронному кабінеті ЄСІТС та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. Кіровоградський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Кириленка Юрія Григоровича - у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
120810371
Наступний документ
120810373
Інформація про рішення:
№ рішення: 120810372
№ справи: 340/3842/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.07.2024 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.08.2024 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.09.2025 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.10.2025 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.10.2025 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.02.2026 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЧЕРНИШ О А
ЧЕРНИШ О А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
орган державної влади:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
позивач (заявник):
ТОВ "Торгівельний дім "Світанок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Світанок"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Світанок"
представник відповідача:
Панасенко Інна Борисівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛУКМАНОВА О М
ШИШОВ О О
черкаській та кіровоградській областях, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Світанок"