про витребування доказів
05 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10371/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через адвоката Поповича П.О., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо нездійснення коригування показників в її інтегрованій картці шляхом виключення даних про податковий борг, сформований на підставі податкових повідомлень - рішень №0000641302 від 03.02.2017 року на суму 3883633,77 грн., №0000651302 від 03.02.2017 року на суму 213458,45 грн., №0000661302 від 03.02.2017 року на суму 510 грн., рішення про застосування штрафних санкцій №0000151302 від 03.02.2017 року на суму 162986,35 грн. та вимоги №Ф-0000121302 від 03.02.2017 року на суму 40485,16 грн.;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області відкоригувати показники в її інтегрованій картці шляхом виключення даних про податковий борг, сформований на підставі податкових повідомлень-рішень №0000641302 від 03.02.2017 року на суму 3883633,77 грн., №0000651302 від 03.02.2017 року на суму 213458,45 грн., №0000661302 від 03.02.2017 року на суму 510 грн., рішення про застосування штрафних санкцій №0000151302 від 03.02.2017 року на суму 162986,35 грн. та вимоги №Ф-0000121302 від 03.02.2017 року на суму 40485,16 грн., на загальну суму 4301073,73 грн.
Ухвалою судді від 25.12.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Представник позивачки подав відповідь на відзив.
Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
Зобов'язати відповідача упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- відповідь ГУ ДПС у Кіровоградській області за заяву ОСОБА_1 від 11.10.2023 року щодо внесення до Єдиного банку даних інформації про відсутність податкового боргу,
- акт перевірки №3/11-23-13-02/ НОМЕР_1 від 16.01.2017 року та прийняті за результатами цієї перевірки податкові повідомлення-рішення №0000641302 від 03.02.2017 року, №0000651302 від 03.02.2017 року, №0000661302 від 03.02.2017 року, рішення про застосування фінансових санкцій №0000151302 від 03.02.2017 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000121302 від 03.02.2017 року,
- інтегровану картку платника ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб за 2017 - 2024 роки,
- інтегровану картку платника ФОП ОСОБА_1 з військового збору за 2017 - 2024 роки,
- інтегровану картку платника ФОП ОСОБА_1 з адміністративних штрафів та інших санкцій за 2017 - 2024 роки,
- інтегровану картку платника ФОП ОСОБА_1 з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2017 - 2024 роки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ