Справа № 523/8087/20 Номер провадження 22-ц/814/3025/24Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
31 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю. на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
На виконання вимог апеляційного суду щодо витребування матеріалів цивільної справи надійшов том 1 цивільної справи №523/8087/20 на 89 арк.
З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2023 року Одеський апеляційний суд направив цивільну справу №523/8087/20 за вищезазначеним позовом відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 17.10.2023 року - цивільну справу в 1 томі на 249 арк., диск на обкл. спр.
Разом з цим, в надісланих Комсомольським міським судом до апеляційного суду матеріалах справи мається лише 89 аркушів, замість сформованої справи в кількості 249 сторінок.
При цьому, матеріали справи взагалі не містять таких документів як позовна заява ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, так і всіх інших процесуальних рішень, прийнятих судом під час розгляду позову.
Наведені обставини унеможливлюють вирішення питання відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З урахуванням встановленого, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення для можливості дослідити всі наявні в ній докази.
Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Цивільну справу №523/8087/23 повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області - для належного оформлення справи у місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Л.І. Пилипчук