Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4595/24
Номер провадження №11-п/4805/488/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
05 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №1202406490000152 від 26.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України (судове провадження №279/4595/24),
В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №1202406490000152 від 26.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України.
29.07.2024 у підготовчому судовому засіданні ухвалою суді задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд провадження колегіальним складом суду.
29.07.2024 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають повноважень, суддя ОСОБА_8 приймала участь як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 до 20.08.2024 перебуває у відпусті.
Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду провадження №279/4221/24.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису шість посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих шести суддів - суддя ОСОБА_8 приймала участь як слідчий суддя, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні відповідні повноваження, суддя ОСОБА_9 до 20.08.2024 перебуває у відпустці.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка взагалі унеможливлює визначення складу суду, а тому передача провадження до іншого суду буде передчасною та такою, що не відповідатиме вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №1202406490000152 від 26.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України (судове провадження №279/4595/24), - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №1202406490000152 від 26.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України (судове провадження №279/4595/24) - повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді :