Справа №935/1495/24 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
05 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.
розглянувши клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року у задоволенні позову АТ «Акцент-Банк» відмовлено.
30 липня 2024 року засобами поштового зв'язку АТ ««Акцент-Банк» направило апеляційну скаргу на зазначене вище рішення, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 02.08.2024, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлений - 04 липня 2024 року. Апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку - 30.07.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення розпочався 05 липня 2024 року та закінчується 05.08.2024 із врахуванням вихідних днів.
Таким чином, апеляційна скарга подана заявником 30 липня 2024 року в межах встановленого законом строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді