Житомирський апеляційний суд
Справа №287/856/24
Номер провадження №11-п/4805/484/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
05 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/856/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду,
В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло судове провадження № 287/856/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Олевського районного суду Житомирської області з наступних підстав.
На даний час фактична чисельність Олевського районного суду Житомирської області складає 1 суддю. Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматичного розподілу даного кримінального провадження у зв'язку із зайнятістю згідно табелю - заборона призначення перед відпусткою 14 днів і більше. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26.07.2024.
Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Таким чином, в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що Олевським районним судом Житомирської області не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК, для направлення провадження до іншого суду.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/856/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без задоволення.
Судове провадження № 287/856/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути до Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: