Ухвала від 30.07.2024 по справі 761/27618/24

Справа № 761/27618/24

Провадження № 1-кс/761/17887/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №42023102100000004 від 04.01.2023, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №42023102100000004 від 04.01.2023, в порядку ст. 303 КПК України

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 , щодо утримання ОСОБА_2 в ІТТ під вартою, в межах кримінального провадження №42023102100000004 від 04.01.2023 та перевести його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, положеннями ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №42023102100000004 від 04.01.2023, щодо утримання його в умовах Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві під вартою

В той же час, до матеріалів скарги не долучено копії такого рішення, а відтак у слідчого судді відсутні підстави вважати, що таке рішення існує.

Крім того до повноважень слідчого судді не віднесено вирішення питання щодо визначення місця утримання особи під вартою.

Відтак, слідчий суддя не може прийняти рішення передбачене ч. 2 ст. 307 КПК України, оскільки відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що дана скарга не є заявою в порядку ст. 206 КПК України, оскільки ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання щодо законності позбавлення його волі.

Відтак, ОСОБА_2 подав до суду скаргу на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №42023102100000004 від 04.01.2023, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120808726
Наступний документ
120808728
Інформація про рішення:
№ рішення: 120808727
№ справи: 761/27618/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (30.07.2024)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА