Справа №760/17275/23 1-кп/760/1577/24
16 липня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. полярне мурманської обл., рф, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,раніше судимого, востаннє:
27.01.2020 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
02.09.2022 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 11 місяців 8 днів;-
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, востаннє:
31.10.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 19.03.2023, приблизно о 14.15 год., перебуваючи біля огорожі бетонного майданчику вантажного відділення прийому товару магазину «ФОРА», що по вул. Р. Ратушного, 21-А у м. Києві , діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: вісім банок «Огірки Батальйон», на загальну суму 376,96 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 376,96 грн.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими, 18.06.2023, приблизно о 05.01 год., перебуваючи по вул. Кадетський Гай, 11 у м. Києві, у салоні автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , помітили чуже майно. Реалізуючи спільний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 викруткою розбив скло багажника даного автомобіля, проник до салону, з якого разом з ОСОБА_4 повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме, набір фідерний «patriot extra heavy feeder (forcereel 5000)», вартістю 1260 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 1260 грн.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими, 25.06.2023, приблизно о 05.01 год., перебуваючи по АДРЕСА_9 , у салоні автомобіля«Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , помітили чуже майно. Реалізуючи спільний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розбили скло багажника даного автомобіля, проникли до салону, з якого повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме, ящик з інструментами «Intertool» ЕТ-8111, вартістю 2182,12 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 2182,12 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 26.08.2023, приблизно о 15 год., перебуваючи по АДРЕСА_8 , побачив вантажний фургон «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , двері багажного відділення якого не були зачинені, після чого, діючи в умовах воєнного стану,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до багажного відділення фургону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме: два поштових відправлення бренду «іНerb» із ідентифікуючими номерами: поштове відправлення № 519915112-0, в якому знаходились фармацевтичні вироби: Hydrolyzed Marine Collagen Peptides, Unflavored, 7/05oz (200g); MSM Sultur, 1,000 mg, 180 Vegetarian Cupsules; Chlorophyll Gummies, Orchard Fruit, 50 mg, 60 Gummies; Glucosamine & Chondroitin Plus Hyaluronic Acid+MSM, 120 Tablets; Maximum, Alcool Free, 55 Soft Touch Pads; Vegan Vitamin D3 & K2, 60 Vegan Capsules, а всього, на загальну суму 3467,57 грн. та поштове відправлення № 519918318-0, в якому знаходились фармацевтичні вироби: Rutin, 500 mg, 60 Tablets; Organic Turmeric Powder, 7oz (200g); Vitamin C, 500 mg, 100 Tablets; Omega-3, 180 EPA/120 DHA, 200 Softgels; Hyaluronic Acid, Double Strength, 100 mg, 120 Veg Capsules; Double Strength Ginkgo Biloba, 120 mg, 100 Veg Capsules; Boswellia Extract, 500 mg, 90 Softgels, а всього, на загальну суму 3377, 97 грн. Надалі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 6845,54 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 22.10.2023, приблизно о 17.25 год., перебуваючи біля огорожі бетонного майданчику вантажного відділення прийому товару магазину «ФОРА», що по вул. Р. Ратушного, 21-А у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: одинадцять пляшок «Пиво Арсенал Міцне світле», ємністю по 1,22 л., загальною вартістю 439,12 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 439,12 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 15.11.2023, приблизно о 18.44 год., перебуваючи біля огорожі бетонного майданчику вантажного відділення прийому товару магазину «ФОРА», що по вул. Р. Ратушного, 21-А у м. Києві , діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: батончики «Kit Kat», 24 шт., загальною вартістю 831,17 грн., шоколадки «Milka», 13 шт., загальною вартістю 1549,60 грн., а всього, на загальну суду 2380,77 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 2380,77 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вночі 18.06.2023 разом з ОСОБА_5 перебували по вул. Кадетський Гай у м. Києві , у багажному відділенні автомобіля «Шкода» помітили речі. ОСОБА_5 розбив скло багажного відділення, з салону викрали вудочки. Вночі 25.06.2023 разом з ОСОБА_5 по вул. М. Кривоноса, розбивши скло автомобіля «Шкода», з салону викрали ящик з інструментами.
Крім того, він тричі, переконавшись, що нікого поряд немає, викрадав з місця для відвантаження товару магазину «Фора» по вул. Р. Ратушного товар, а саме: 19.03.2024 - банки з огірками, 22.10.2023 - пиво, 15.11.2023 - шоколадки, які, в подальшому, продав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та показав, що вночі 18.06.2023 та 25.06.2024 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кадетський Гай та по вул. М. Кривоноса у м. Києві , розбили скло автомобілів «Шкода», з салону одного викрали вудочки, іншого - інструменти. 26.08.2023 по вул. Преображенська у м. Києві побачив фургон, двері багажника якого не були зачинені,звідки викрав коробку, у якій були ліки.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до затримання працював, хоча і неофіційно, стан його здоров'я.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує солідарно з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років три місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2020, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років чотири місяці.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.2023.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років три місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2023, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років чотири місяці.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.09.2023.
Речові докази у провадженні:
-змиви з ручки дверей, змиви з рук, викрутку - знищити;
-пластикові окуляри, кросівки «Найк», шкіряну сумку, сорочку білого кольору із орнаментом, штани чорного кольору «adidas», куртка «Staff», кепку, телефон «Meizu 2 pro» з сім-картою - повернути ОСОБА_5 ;
-штани сірого кольору «Аdidas», кросівки чорного кольору, кепку, рюкзак - повернути ОСОБА_4
-три пластикові упаковки з назвами: «NOW Boswellia Exyract 500 mg/», «MRM NUTRITION D3 & K2», «21 CENTURY Glucosamine & Сhondroitian» - повернути ФОП ОСОБА_9 ;
-диски - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 717 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя: